Discussion utilisateur:Yannig

Organisation des discu

Bonsoir Yannig ! Je suis "nouveau" (depuis une huitaine de jours) mais je connais un peu les principes Wikipédia de l'organisation des discu. Il faut absolument :

1. éviter de saucissonner les discu ... qui ne doivent pas s'enchevêtrer,
2. ne pas utiliser sans raison l'ouverture d'un nouveau "sujet" (section) ... on peut par contre jouer avec les trucs typographiques classiques (gras, italique, souligné, barré, indice, exposant, "big", "small", couleurs)
3. ne pas oublier de signer et dater (automatiquement) en fin de message par un simple clic sur le 4ème onglet à gauche du menu de la fenêtre de saisie/modif. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 10 mars 2012 à 20:27 (CET)

Bonsoir Marc,

Mes excuses pour la non signature c'est involontaire de ma part

Pour moi il s'agit bien d'une nouvelle discussion et surtout d'un nouveau sujet au vu de ce qu'il y avait sur la page. Je m'y suis probablement mal pris et je m'en excuse

Yannig 10 mars 2012 à 21:03 (CET)

Pas de souci Yannig, et je ne voudrais pas passer pour un "interventionniste activiste" en tout cas. Mais donc :

• D'une part, j'ai oublié de te dire ci-dessus (en point 4 ...) que le "saut" d'intervenant en intervenant se fait par l'incrémentation (décalage d'un cran à droite) que l'on obtient par le simple caractère ":" en début de chaque ligne. Cette incrémentation a en plus un autre avantage quant à ce qu'elle apporte comme agrément en lisibilité "automatique". En effet, le logiciel installe une alternance de fond (bleu - blanc) qui permet de répérer quand on change d'interlocuteur.
• D'autre part, je suis bien d'accord avec toi pour dire que l'on a affaire (par ton "ajout") à un tout nouveau sujet qui mérite donc parfaitement l'ouverture d'une nouvelle "section". Mais ce que je comprends moins bien, par contre (et selon la logique/règle propre à l'organisation formelle des discu sous wiki), c'est que tu as utilisé la même "syntaxe" d'ouverture de nouveau sujet pour présenter ton exemple (comportant lui-même 2 parties/paragraphes).

Je pense que, comme tout rentre dans ta même et unique intervention, tout (donc aussi la "feuille d'exemple(s)") doit être sur le même niveau d'incrémentation. Tes 2 exemples ne doivent ainsi pas constituer par eux-mêmes chacun une nouvelle section ou sous-section.

Je vais donc me permettre de modifier la présentation (mais bien évidemment surtout pas ton texte lui-même ... ça, c'est interdit sur un wiki, normalement !... chacun étant le seul et unique responsable et maître de ses saisies en pages de discu ... je ne parle pas des pages collectives, articles, etc). De toute façon, si cela ne convient pas, ou si j'ai mal compris ce que tu proposes, on pourra toujours modifier ou revenir en arrière ("reverter" dans le jargon wikipédien). Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 11 mars 2012 à 06:15 (CET)